promo

Síguenos en Twiter

Banner
Banner

Lun

05

Nov

2018

17 años después, Santa Clara sigue sin ser aún municipal PDF Imprimir E-mail

VIVA SEVILLA- 17.10.2018

| El Ayuntamiento de
Sevilla sigue sin ser aún titular
de una parte del convento
de Santa Clara, como así estipulaba
el convenio suscrito
en 2001 entre el Gobierno local
y la Diócesis de Sevilla,
por el cual el primero se haría
cargo, en contraprestación,
del coste de los trabajos de
conservación de la iglesia.
Así, 17 años después, el
convenio sigue, en efecto, sin
llevarse a cabo. "Hay un convenio
de 2001 que establece
una cesión y unos compromisos
en cuanto a obras y económicos.
El convenio está en
vigor. Pero no está ejecutado
al cien por cien", confirman
fuentes municipales a Viva
Sevilla.
En esa línea, tanto Participa
como IU reclamaron ayer
"máxima transparencia" sobre
la modificación de aquel
convenio prevista entre el
Ayuntamiento de Sevilla y el
Arzobispado respecto al recinto
monumental del antiguo
monasterio de Santa Clara,
parte del cual ha sido restaurado
como espacio cultural.
Según ambas fuerzas, dicho
convenio (no se trata de
uno nuevo, sino de articular
el que sigue vigente con fórmulas
más "ágiles" de ejecución,
según especifican desde
el Ayuntamiento) "conllevaría
el pago de otros tres millones
a la Diócesis, sin que previamente
se haya transferido
la propiedad del convento a
manos municipales".
En ese sentido, las mismas
fuentes municipales niegan
que los nuevos términos del
convenio, que deben pasar
por Gerencia para someterse
a su aprobación por parte de
los grupos políticos, algo que
ocurrirá "en los próximos días
o semanas", impliquen dar
más dinero al Arzobispado
del ya previsto en aquel pacto
suscrito hace 17 años. Eso sí,
admiten que éste "aún no está
ejecutado del todo".
Participa e IU destacan que
el Consistorio en los últimos
años ha abonado las certificaciones
de la reforma del Palacio
Arzobispal, ha cedido al
menos un solar a la Diócesis y
ha ido restaurando paulatinamente
el monasterio, desembolsando
una inversión
diente municipal consta una
carta de la Congregación del
Clero al Papa, fechada el 24
de septiembre de 2001, cuyo
contenido "pone en cuestión
la transparencia con que se
habría gestionado esta operación
desde un principio".
En el documento, al que ha
tenido acceso Viva Sevilla,
además de presentarse el
acuerdo suscrito, se menciona
la cesión municipal de
otras dos parcelas (una para
un nuevo complejo parroquial
y otra contigua al seminario
para instalaciones deportivas)
que, según se expone
literalmente en la carta,
"no se relacionan por escrito
con esta operación (convenio),
aunque el Ayuntamiento
lo aporta como parte de la
contraprestación".
Bajo cuerda
Al respecto, fuentes municipales
niegan que haya existido
a lo largo de estos años
ningún tipo de contraprestación
añadida en forma de cesión
de parcelas, como asegura
el documento. Sin embargo,
Participa e IU insisten:
"No podemos tolerar acuerdos
bajo la mesa sin que se
tenga constancia por escrito.
El Gobierno local del PSOE
debe aclarar esta cuestión antes
de seguir adelante con la
modificación del convenio".
En total, según ambas formaciones,
hasta ahora el
Ayuntamiento se habría gastado
más de dos millones en
restaurar el Palacio Arzobispal,
habría cedido un terreno
a la Diócesis para la residencia
de sacerdotes, sin contar
los otros dos solares de los
que habla el escrito de la Congregación
del Clero, y habría
invertido casi 8 millones en la
rehabilitación del convento.
pública cercana a los ocho
millones de euros.
"Quien todavía no ha cumplido
es la propia Diócesis sevillana
que, allá por 2001, se
comprometió a hacer en dos
meses una escritura pública
para ceder parte del convento
al Ayuntamiento y, sin embargo,
a día de hoy en el Registro
de la Propiedad este inmueble
sigue perteneciendo
al cien por cien a la jerarquía
de la Iglesia", subrayan.
Pero las formaciones de izquierdas
ahondan en una
cuestión aún más controvertida:
según indican, en el expediente municipal consta una
carta de la Congregación del
Clero al Papa, fechada el 24
de septiembre de 2001, cuyo
contenido "pone en cuestión
la transparencia con que se
habría gestionado esta operación
desde un principio".
En el documento, al que ha
tenido acceso Viva Sevilla,
además de presentarse el
acuerdo suscrito, se menciona
la cesión municipal de
otras dos parcelas (una para
un nuevo complejo parroquial
y otra contigua al seminario
para instalaciones deportivas)
que, según se expone
literalmente en la carta,
"no se relacionan por escrito
con esta operación (convenio),
aunque el Ayuntamiento
lo aporta como parte de la
contraprestación".
Bajo cuerda
Al respecto, fuentes municipales
niegan que haya existido
a lo largo de estos años
ningún tipo de contraprestación
añadida en forma de cesión
de parcelas, como asegura
el documento. Sin embargo,
Participa e IU insisten:
"No podemos tolerar acuerdos
bajo la mesa sin que se
tenga constancia por escrito.
El Gobierno local del PSOE
debe aclarar esta cuestión antes
de seguir adelante con la
modificación del convenio".
En total, según ambas formaciones,
hasta ahora el
Ayuntamiento se habría gastado
más de dos millones en
restaurar el Palacio Arzobispal,
habría cedido un terreno
a la Diócesis para la residencia
de sacerdotes, sin contar
los otros dos solares de los
que habla el escrito de la Congregación
del Clero, y habría
invertido casi 8 millones en la
rehabilitación del convento.

 
Informacion