VIVA SEVILLA-M.J. FLORENCIO-02.10.2018

La abstención del PP, con el argumento
de que "no es el instrumento
adecuado para afrontar el problema",
sumada al voto negativo
del PSOE sirvió para que el Pleno extraordinario
del Ayuntamiento de Sevilla
convocado a instancias de Ciudadanos,
Participa e IU rechazara la creación
de una comisión de investigación sobre
la gestión del arbolado de la ciudad tras
la frecuente caída de ejemplares en los
últimos años, saldada con heridos de diversa
gravedad y el fallecimiento de una
persona víctima de la caída de una rama
en el Alcázar.
Salvado el trance merced a la inestimable
colaboración del PP, al que la investigación
de la gestión del arbolado
durante el mandato de Zoido habría colocado
en una situación bastante incómoda,
el gobierno de Espadas confirmó
que está tramitando el expediente para
un Plan Director del Arbolado Urbano.
Según el gobierno local, la redacción
del Plan requiere de un asesoramiento
externo que obligará a un expediente de
contratación, aunque según la versión
oficial serán técnicos municipales quienes
coordinen los trabajos. El objetivo
del Plan es establecer las estrategias para
saber cómo mejorar el arbolado existente,
qué especies se deben plantar o
qué tipo de tratamiento hay que darles.
Más gastos
Asesoramiento externo significa gastar
más dinero (hemos perdido ya la cuenta
de los contratados en este mandato) en
consultorías privadas para trabajos que
ya están hechos o que pueden hacer los
técnicos municipales si no hubieran sido
olvidados o arrumbados en un cajón o
no estuvieran preteridos en unos Servicios,
como el de Parques y Jardines, desmantelados
con la coartada de la crisis
económica.
¿Pagar a terceros para que nos digan
cuáles han de ser las estrategias a seguir
para mejorar el arbolado? Se lo voy a decir
yo gratis al Ayuntamiento. Bueno, no
yo, sino José Elías Bonells, que siendo jefe
de sección de Jardinería General y Viaria
del Servicio de Parques y Jardines del
Consistorio redactó en 2003, con motivo
del PGOU que se aprobó en 2006, el documento
titulado 'La gestión moderna
del arbolado urbano de las ciudades', el
cual, para más señas, sigue alojado en
un servidor del Ayuntamiento y accesible
desde el siguiente enlace:
https://www.sevilla.org/servicios/me
dio-ambiente-parques-jardines/e-articulos-tecnicos/gestion_mod.pdf
Este texto se suma a los diversos informes
redactados a lo largo de los años por
Elías y otros técnicos municipales sobre
nuestros árboles, de forma infructuosa,
como demuestran dos casos a modo de
botones de muestra. Parques y Jardines
se vio obligado a renunciar a un área de
su estricta competencia como son los árboles
existentes en el campo de la Feria
porque, contra el criterio de sus especialistas,
la Delegación de Fiestas Mayores
impuso e impone cuando así lo cree
oportuno la poda salvaje de los ejemplares
para que así luzca más el alumbrado
del Real. Otrosí, Parques y Jardines llegó
a la conclusión de que los plataneros no
son una especie adecuada para Sevilla,
pese a lo cual los sucesivos gobiernos locales
los siguieron sembrando, por ejemplo
en la avenida de Holanda, en paralelo
a la ciudad deportiva del Betis. ¿Para
qué sirven entonces los informes técnicos?
¿Pinta algo Parques y Jardines o sólo
pinta para rellenar el organigrama
municipal?
Profesionalidad
En su texto premonitorio de 2003, Elías
nos da una y otra vez la clave de la cuestión:
los problemas del arbolado se deben
a una gestión incompetente, por falta
de profesionales preparados. "¿Es el
árbol un peligro?", se preguntaba. Y respondía:
"Muchas personas responderían
afirmativamente. Yo puedo decirles
que no. Los árboles no son un peligro; lo
son en la medida en que los responsables
de su vida y mantenimiento no los
gestionan correctamente".
Y continuaba: "¿Cómo podemos evitar
muchos de estos casos en los que peligran
la
vida de
las personas,
o
daños
materiales
importantes?
Los
árboles
deben
ser inspeccionados
por profesionales
competentes,
con
las metodologías
de
arboricultura
moderna,
evaluando
su peligrosidad
cuidadosa
y sistemáticamente...
Si existen
situaciones
de peligro, retiremos el árbol
o adecuemoslo con podas hasta que la
peligrosidad sea eliminada". Podas sobre
las que Elías sentencia: "La mala poda
es a menudo el resultado de plantar
un árbol incorrecto en el lugar incorrecto".
Pabellón de Chile
De madrugada, durante el fin de semana
previo al Pleno municipal sobre el arbolado,
un ejemplar se desplomó e hirió de
diversa consideración a siete jóvenes
que se hallaban junto a la terraza del antiguo
pabellón de Chile. Frente al silencio
municipal sobre las causas del accidente
(los bomberos se apresuraron a
cortar el tronco caído en pedazos con
una sierra), la plataforma Salva tus Árboles
Sevilla difundió una nota acompañada
por varias fotos en las que se veía
cómo en 2016 el árbol desplomado era
un ejemplar sano, con una copa proporcionada.
En 2017, sin embargo, fue víctima
de una "poda salvaje" que lo dejó
mutilado, tras lo cual "el decaimiento
del árbol -afirma el comunicado- es evidente,
hasta su caída fatal en la que hiere
a siete personas".
A la vista de las imágenes, tomadas de
Google Earth, la plataforma se pregunta:
"¿Cómo no se hizo una inspección del
ejemplar que aconsejase una intervención,
incluyéndolo en la lista de los 2.500
(para talar)? ¿Qué rigor tienen los informes
que sustentan las listas de ejemplares
sanos y se olvidan de los árboles con
riesgo de caída? Porque eso es lo que estamos
viendo desde el principio de este
verano: tala de árboles sanos y caída de
ramas o de árboles enfermos que no se
habían evaluado".
Y prosigue la nota: "Como llevamos
meses diciendo, la gestión de Parques y
Jardines no está a la altura de las mínimas
expectativas: falta total de transparencia,
ya que se niegan sistemáticamente
documentos que deben estar disponibles
para la ciudadanía, como el inventario
del arbolado de la ciudad; incumplimiento
de la propia normativa
municipal en cuanto a la no existencia
de informes individualizados para cada
ejemplar publicados antes del apeo; irregularidades
en la ejecución (normativas
de seguridad, titulación de los empleados
de las contratas); miles de alcorques
que continúan huérfanos tras años de
promesas incumplidas, incluyendo
cientos de ellos sellados y hormigonados;
miles de árboles torturados en alcorques
cementados que asfixian sus raíces
y estrangulan su tronco, de árboles
medio secos, torcidos, mutilados con
muñones; árboles recién plantados que
no reciben los mínimos cuidados que garanticen
su supervivencia...".
Espadas, como en tantos otros aspectos,
heredó de sus antecesores un arbolado
en tan lamentable estado que, tras
un análisis de urgencia, los técnicos dictaminaron
la necesidad de talar 2.500
ejemplares por el elevado riesgo de derrumbe
sobre los viandantes. El caso del
ejemplar desplomado junto al pabellón
de Chile como probable resultado de la
poda salvaje a que fue sometido el año
pasado, demuestra que la gestión del arbolado
no ha mejorado lo suficiente en
este mandato y que la solución no consiste
en externalizarla, sino en dotar de
suficiente presupuesto y de profesionales
cualificados el Servicio de Parques y
Jardines, como hace 15 años demandaba
José Elías.
Quince años, el tiempo que ya llevamos
perdido.