Los Jardines del Prado siguen pendientes de que el Tribunal Supremo resuelva la situación de la biblioteca que la Universidad de Sevilla empezó a construir en una franja que antes estaba ajardinada, pues la edificación proyectada por la arquitecta iraní Zaha Hadid está paralizada desde el verano de 2009. Dos comunidades de vecinos del Prado de San Sebastián recurrieron primero por la vía ordinaria y luego ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía la edificación de la instalación universitaria y el TSJA les dio la razón, no sólo rechazando la construcción del edificio, sino también admitiendo la ejecución provisional de la sentencia, lo que obligó a paralizar las obras. El Ayuntamiento y la Universidad, recurrieron ambas cuestiones y la segunda de ellas sobre la paralización de la obra será vista hoy por el Supremo, que también tiene pendiente de resolver otros recurso por las dos sentencias contrarias a la construcción en sí. El Supremo tenía previsto haber estudiado ayer mismo el recurso contra la construcción, pero la deliberación ha sido aplazada, de modo que puede darse el caso de que por una cuestión de tiempos, el TS vea antes el segundo recurso y decida desbloquear la paralización de la obra, para decidir después sobre el primer recurso y dictaminar si se derriba lo hasta ahora construido o se acaba el edificio.

En sus últimas declaraciones, los responsables de la Universidad y del Gobierno local se mostraron confiados en que finalmente los tribunales les darán la razón y la biblioteca se terminará donde ya se ha empezado.

Sin embargo, los juzgados hasta ahora se han mostrado más favorables a las peticiones de los vecinos, puesto que éstos no sólo disponen de dos sentencias a su favor y en contra la construcción de la biblioteca, sino que incluso lograron paralizar las obras estando ya en marcha.

Ni los vecinos, ni el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) se han pronunciado en ningún momento en contra del edificio de Zaha Hadid, el conflicto se plantea por el sitio elegido, pues la sentencia «anula las determinaciones del PGOU que permiten la construcción de la biblioteca en terrenos del parque», de modo que cuestiona parcialmente el PGOU aprobado en 2006 y propugna «el mantenimiento de la ordenación urbanística anterior al PGOU» de ese año. «La calificación de equipamiento de uso educativo en determinados terrenos calificados anteriormente como parque, atenta frontalmente contra la racionalidad y coherencia del desarrollo urbanístico», dice el fallo. De hecho, la sentencia argumenta que hay otros lugares donde puede construirse la biblioteca sin perjuicio para la universidad. «Los intereses educativos —mantiene— no sufren merma en su consideración y planificación, pues la Administración reconoce la existencia de lugares alternativos para la ubicación y edificación de la biblioteca, con lo cual los intereses que representa la Universidad en modo alguno se perjudicarían».

En su argumentación contra la construcción de la biblioteca en los Jardines del Prado, los vecinos alegan que el parque, incluyendo la zona que se ha destruido, se construyó con fondos europeos, por lo que entienden que destruir pocos años después lo levantado con dinero comunitario es hacer un mal uso de estos fondos.