|
|
ADEPA - Asociación de Defensa del Patrimonio de Andalucía
El PP se opone a la continuación de la obra sin informes técnicos «serios» y reclama una solución «de consenso».
Una vez más, y ésta es la definitiva, el alcalde tuvo que emplear su voto de calidad para sacar adelante el segundo proyecto modificado del Metropol Parasol, permitiendo a la concesionaria Sacyr finalizar las obras antes del próximo 30 de diciembre. Izquierda Unida volvió a abstenerse dejando a su socio de gobierno en empate técnico con el rechazo del Partido Popular y advirtiendo de que se opondrá a cualquier otro incremento de la inversión pública. Alfredo Sánchez Monteseirín tuvo que garantizar en sede plenaria que el Ayuntamiento «no facilitará un euro más» para el complejo arquitectónico.
Difícilmente la promesa podía ser otra, ya que, según los datos del delegado de Urbanismo, Manuel Rey, el proyecto estaba valorado en 51 millones del presupuesto inicial más 9 millones del primer modificado y el Consistorio debía cubrir 44,9 millones, de los que «se han pagado 31». Ahora, la nueva revisión del proyecto obliga a la institución municipal a aportar otros 30,47 millones, pese al informe negativo del Consejo Consultivo de Andalucía.
Monteseirín insistió en que todos los cambios constructivos y económicos «están cerrados», e incluso proclamó que el Metropol no está suponiendo «una merma para las arcas municipales» porque no se ha financiado con el Presupuesto, sino con ingresos de los convenios urbanísticos que, según los empresarios, estaban destinados a las infraestructuras de los suelos a desarrollar.
Siguiendo con su estrategia de la negación, el alcalde admitió que el Gobierno local debe asumir la «responsabilidad» de las modificaciones del proyecto y sus sobrecostes en lo referido a la protección de los restos arqueológicos, la reurbanización de la Encarnación, las reivindicaciones de los placeros, las «medidas complementarias» de seguridad y las reforzadas instalaciones eléctricas.
Inasumible
Pero subrayó que jamás aceptará responsabilidades por los problemas estructurales que hacían inviable los parasoles, insistiendo en que los gestores municipales más bien resolvieron este entuerto «detectando» los errores «en el paso del proyecto básico al constructivo» y reclamando al arquitecto Jürgen Mayer y a la concesionaria una solución técnica que «tardó demasiado».
Así respondía al portavoz municipal del PP, Juan Ignacio Zoido, quien exigía la depuración inmediata de responsabilidades ante el multimillonario sobrecoste de las «setas», como planteó el secretario municipal en mayo pasado. Zoido propuso que el segundo modificado «quede sobre la mesa» durante un periodo de reflexión de «unos tres meses» para que los técnicos elaboren informes jurídicos y económicos «serios» y los grupos municipales acuerden una salida «consensuada a este lío en que nos han metido» el alcalde y su equipo.
Los populares consideran inaceptable que el Ayuntamiento asuma todo el sobrecoste, y en esto coinciden con IU. Su portavoz, Antonio Rodrigo Torrijos, insistió en que el segundo modificado del Metropol incluye «partidas no imputables al Ayuntamiento, que deberían estar previstas en el proyecto de ejecución» y tendría que abonar la concesionaria. El primer teniente de alcalde cree que «no hay garantías de que la obra termine por 30,47 millones», pero apuesta por la abstención para evitar una paralización de la obra que dejaría «una mastodóntica edificación inconclusa en un espacio singular». |
|
Santa Catalina necesita tres millones de euros para su recuperación integral, uno de ellos de forma urgente. Está es una realidad que pesa sobre un monumento religioso que parece desmoronarse entre abandonos y desidias, cuyo aspecto exterior deteriorado ha pasado a formar parte del paisaje cotidiano de inmuebles históricos olvidados de la ciudad. De momento, lo más perentorio es invertir ese millón de euros en trabajos de cimentación, ya que algunas de sus columnas presentan hundimientos de hasta ocho centímetros. Por el momento, el Arzobispado ha destinado este año 500.000 euros a las obras en espera de otro paso adelante de las administraciones, que, por su parte, tienen pendiente liquidar 364.000 euros que Palacio tuvo que adelantar en las dos primeras fases de las obras. Concretamente, 270.000 corresponden al Ayuntamiento —por la redacción del proyecto de obras de la segunda fase—y 94.000 a la Junta.
El arquitecto encargado de los trabajos desde el cierre del templo, Francisco Granero, que presentó el proyecto de restauración integral en diciembre de 2010 al Arzobispado, aseguró a ABC de Sevilla que hace falta urgentemente una intervención en la cimentación para mantener la estructura, en la que ya ha podido retirar los andamios, añadiendo que cuatro de sus pilares se han hundido entre seis y ocho centímetros. Se trata de una actuación de emergencia que habría que realizar este mismo año para que toda la cimentación quedara en perfecto estado en espera de la restauración integral del templo, cuyo coste calculado de tres millones, se dirige también a la intervención en los retablos, que desde el comienzo de las obras permanecen tapiados para evitarles daños mayores.
El Arzobispado, con una decisión tomada en el Consejo Económico Episcopal, ha dado un paso al frente y ha presupuestado para este año al menos el citado medio millón de euros para este inmueble, una cantidad que puede aportar gracias a los buenos resultados económicos que el turismo ha supuesto en las visitas a la Catedral, según anunció el secretario general de la Archidiócesis, Francisco Román, quien espera «recuperar» lo adeudado a Palacio por las administraciones, siendo «lo razonable volver a reinvertirlo en Santa Catalina». Román añadió, además, que el Arzobispado ha tenido que afrontar el pago de 170.000 euros, fuera de convenio, para solventar situaciones que se han presentado en el transcurso de los trabajos, obras de consolidación y apeo, un problema con los transformadores, o el pago del «costoso» alquiler del andamiaje del interior de la iglesia, que ya ha podido ser retirado.
total, Palacio invertirá en este ejercicio dos millones y medio de euros en distintos edificios religiosos de la Archidiócesis, repartiendo los dos millones restantes, en otros inmuebles que, al igual que Santa Catalina, necesitan intervenciones para no sucumbir, como Santa María la Blanca, de Fuentes de Andalucía; Santo Domingo de Osuna; San Miguel de Morón, Santiago el Mayor, de Alcalá de Guadaíra, Espíritu Santo, de Guadalcanal, San Pedro de Peñaflor o la propia iglesia de Santa María la Blanca de Sevilla, que está en obras «gracias a un convenio con Cultura», según detalló Francisco Román, quien reconoció que el estado de los citados edificios «nos obliga a estas obras necesarias para atender al menos problemas estructurales» y resaltó «la tarea ingente que realiza la Archidiócesis en la conservación de su patrimonio».
El contexto de la crisis
D En este contexto de edificios religiosos propiedad del Arzobispado que requieren conservación y que no cuentan con aportaciones económica ni de la Junta ni de los propios muncipios en los que se encuentran porque no se han firmado los convenios proyectados, y el de la crisis generalizada y la falta de presupuestos, que han hecho desaparecer prácticamente la ayuda de las administraciones, sitúa Francisco Román, la urgencia general de las obras en Santa Catalina que, pese a preocupar a algunos sectores políticos y sociales de Sevilla, no acaban de completarse para lograr su recuperación integral. Aunque el alcalde, Juan Ignacio Zoido, haya asumido el convenio firmado por su antecesor, y que anunció a este periódico en julio del pasado año, que buscaría la ayuda del Estado, de la Junta a y la sociedad civil, a la que se uniría la aportación del Ayuntamiento. En cualquier caso, desde la Gerencia de Urbanismo se ha comunicado al Arzobispado que este año se haría el
esfuerzo de realizar una aportación. No obstante, la falta de liquidez municipal obligaría a la búsqueda de financiación privada para completar definitivamente la recuperación de Santa Catalina, de la que, hoy por hoy, en la sociedad civil sólo mantiene su defensa incansable el grupo creado en facebook por José Javier Comas González, quien recuerda en la red social cada día el tiempo que lleva cerrada la iglesia.
Así las cosas, la Archidiócesis espera, aún viendo la situación difícil y con el propósito de no tirar la toalla —«porque esto va más lento de lo que desearíamos», según Román—, la llegada de esa partida por parte de la Gerencia de Urbanismo, mientras que Cultura ya ha expresado su intención en varias ocasiones de no invertir nada más en el templo mientras Palacio no hiciera algún tipo de aportación. Ahora, las cartas vuelven a estar sobre la mesa en espera de dar una solución definitiva a Santa Catalina.
|
LA RAZON / 16/11/2013
P.L
La firma francesa Looping Group, que asumirá la gestión de Isla Mágica, ha comenzado a dar los primeros pasos para alcanzar el acuerdo final con Caixabank, hasta ahora propietaria del 82% del parque. Así, entre hoy y mañana está prevista una ronda de encuentros de varios responsables de la entidad para ir dando forma al cambio de titularidad, entre la que se encuentra una reunión con la Junta de Andalucía pare renegociar el pago del canon de explotación.
Según fuentes cercanas a la operación, la intención de los franceses es evitar pagar la subida de este concepto prevista para cuando se pongan al frente del control del parque. Esta maniobra para reducir los costes se suma al desembolso de 30 millones de euros que realizará Caixabank para que la transferencia del recinto lúdico se haga libre de cargas, mientras que Looping Group se compromete a invertir cinco millones de euros en los próximos años. De estos 30 millones, la mayoría, 21, son deudas que tiene a cuenta de préstamos, en su mayor parte con la propia entidad financiera, a los que hay que sumar el pago atrasado de dicho canon, ya que Isla Mágica hasta ahora no ha podido hacer frente a los mismo por falta de liquidez.
Desde que se conocieron las intenciones de vender el parque, la dirección del mismo señaló que sería necesaria una reducción del dinero requerido por la Junta para hacer atractiva la llegada de inversores. Según lo estipulado, entre 2008 y 2014, el importe del canon es de 226.973 euros anuales, que pasará a ser de 983.061 euros a partir del octavo año por el uso de los 45.000 metros cuadrados del parking asociado al recinto. Algo que no convence a los nuevos inversores teniendo en cuenta que en los últimos años el parque ha tenido unas pérdidas de más de tres millones de euros anuales de media, pese a los más de 600.000 visitantes por temporada. Las pretensiones de los representantes de Looping Group es tomar contacto con la realidad del parque y ajustar al máximo el pago de este canon, que puede suponer un contratiempo en el traspaso.
Desde que se conocieron los primeros datos de la operación, el grupo francés, especializado en la gestión de parques de tamaño mediano y en plena expansión por varios países de Europa, mostró su determinación por dar un nuevo giro a la gestión del parque, por lo que anunciaron que la inversión que realizarán se destinará a la incorporación de nuevas atracciones, ampliar la actual oferta y buscar mercados alternativos. Sin embargo, aún no se conoce cuál será el calendario definitivo de la operación pese a que en menos de tres meses Isla Mágica debe comenzar su temporada a pleno rendimiento. No obstante, es probable que l
|
|
Leer más...
|
|
La obra del Parasol seguirá con el voto del alcalde y la abstención de IU
Torrijos adelanta su rechazo a un tercer sobrecoste y dice que el proyecto no se acabará a finales de año ni con la financiación prevista · Monteseirín promete no gastar un euro más en este proyecto
A. S. Ameneiro / SEVILLA | Actualizado 22.07.2010 - 13:46
Por segunda vez en menos de dos meses, el alcalde de Sevilla usó ayer el voto de calidad que le permite la ley excepcionalmente y sacó adelante en solitario la autorización para gastar otros 30 millones de euros con los que continuar las obras de la Encarnación, pese al informe negativo del Consejo Consultivo de Andalucía. Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE) prometió que éste será el último euro que ponga el Ayuntamiento en la Encarnación y que en su momento se exigirán responsabilidades "a todos y cada uno de los que puedan tenerla".
Su socio, Izquierda Unida (tres concejales), le negó el apoyo, pero se abstuvo para dar vía libre al segundo modificado del presupuesto de las setas, aunque con la seria advertencia de que votará en contra si hay un tercer intento del PSOE de poner más dinero a esta obra.
El portavoz de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, dejó claro que las obras necesitarán más financiación ("no tenemos ninguna garantía de que se terminen con 30,4 millones de euros", dijo) y más plazo del previsto (más allá del 31 de diciembre de 2010), a la vista la documentación oficial, y exigió que la empresa pague un tercer sobrecoste, si lo hay. Torrijos afirmó que el segundo sobrecoste no debe asumirlo en solitario el Ayuntamiento porque hay partidas no imputables a las exigencias de la Administración municipal, sino también al concesionario Sacyr, ya que los cambios no están previstos en el proyecto de construcción.
Sobre este punto, señaló que el proyecto de construcción lo pagó la constructora Sacyr y ésta asumió los riesgos, aunque cada paso dado contó con informes favorables de Urbanismo.
El Pleno extraordinario sobre la Encarnación duró una hora y media. El voto en contra del PP dejó la votación en un empate técnico de 15 a 15 con el PSOE que fue roto con el voto de calidad del alcalde, que por ley vale por dos. Así pues, la moción de Monteseirín para sacar adelante definitivamente el segundo modificado de las obras de la Encarnación prosperó con 16 votos a favor de los socialistas y 15 en contra del PP. El portavoz Juan Ignacio Zoido pidió una "solución intermedia y pactada" que no sea ni rescindir el contrato con la empresa Sacyr ni seguir adelante con las obras. El PP pide que se elabore un nuevo informe técnico y jurídico "que no sea parcial" con un grupo de trabajo integrado por los colegios profesionales y técnicos de la Gerencia de Urbanismo.
PP e IU coincidieron en criticar que el Ayuntamiento asuma en solitario el segundo sobrecoste y recordaron que el contrato con la concesionaria Sacyr (responsable del proyecto básico, el proyecto de construcción, las obras y la futura explotación comercial de la plaza) vincula a las dos partes, no sólo al Ayuntamiento. "¿Por qué el Ayuntamiento corre con todos los costes? ¿O es que se oculta algo más?", preguntó Zoido.
La obra de los parasoles de la Encarnación lleva gastados al día de hoy entre 90 y 123 millones de euros, según el método de cálculo que se aplique, frente a los 51,2 millones en que se valoró su coste total, según consta en el pliego de condiciones aprobado el 11 de julio de 2007.
El discurso del socio IU generó máxima expectación por la incógnita de su voto. Se esperaba que volviera a abstenerse como ya hizo en el Pleno del 31 de mayo, con la aprobación inicial de este mismo punto antes del dictamen del Consejo Consultivo. Torrijos fue muy crítico cuando afirmó que este proyecto ha costado "demasiado esfuerzo económico a la ciudad y va a tardar demasiado tiempo en ejecutarse". No obstante, explicó que se abstenía por coherencia. "En su día habría sido posible rescindir el contrato con Sacyr, pero ahora parece de sentido común continuar las obras", dijo.
Según IU, la paralización del proyecto "llevaría a un mastodóntico edificio en medio de un espacio singular" como es el casco Norte de Sevilla centro, además de que el informe de Urbanismo dice que cuesta más pararlo que seguir adelante. El adjetivo "mastodóntico" de Torrijos fue resaltado por el PP y el portavoz de IU negó haberlo pronunciado.
El portavoz de IU desgranó con datos y fechas los dos modificados que ha requerido el proyecto. El primero (13 de mayo de 2008) lo ve justificado a ser una "imposición de Cultura" que elevó 8,5 millones de euros el coste por los trabajos arqueológicos adicionales. Fue muy crítico con el segundo modificado, que aborda la cubierta de madera de la plaza, la nueva pavimentación, la remodelación de puestos, el nuevo transformador de electricidad y la prueba de carga. La tesis de IU es que el concesionario debe responder debe la cubierta de madera, la prueba de carga y el transformador.
En un momento de la sesión plenaria, los únicos argumentos que emplearon PSOE e IU consistieron en arremeter políticamente contra el portavoz del PP, Juan Ignacio Zoido, al que acusaron de demagogo. El delegado de Urbanismo, Manuel Rey, también se sumó a este estilo.
La crítica más fuerte de Zoido es que la obra de la Encarnación demuestra que "no sirven de nada" un contrato y unos plazos fijados "siempre que haya un interés público", en referencia al argumento del alcalde para continuar con la obra, a pesar del 70% de desviación presupuestaria que acumula la obra. El líder municipal del PP reclamó a Monteseirín que "no tire de la chequera e hipoteque el futuro de los sevillanos" aprovechando que deja el Ayuntamiento, y acusó al alcalde de "no tener principios, ni complejos" y de actuar con "desahogo, desfachatez y descaro".
Ante la exigencia de responsabilidades que planteó el PP, Monteseirín recalcó que el Ayuntamiento no es responsable de la estructura de madera, que calificó como "un error grave que tardó en resolverse demasiado tiempo". El modificado debe ser ratificado ahora por el consejo de gobierno de la Gerencia de Urbanismo.
|
El informe emitido por el secretario general del Ayuntamiento en relación con la modificación del contrato de ejecución de las obras de Metropol-Parasol en la Encarnación generó ayer un cruce de acusaciones entre el Grupo Popular y el delegado de Urbanismo, Manuel Rey. Por parte de los populares, su portavoz adjunto, Francisco Pérez, consideró que este polémico proyecto es un «fraude político organizado», teniendo en cuenta que, como señala el informe, desde mayo de 2007 se conocía que la estructura no era «realizable». Por todo ello exigió que la próxima aprobación que se lleve a Pleno vaya acompañada de una «lista de ceses» de los responsables políticos de «esta barbaridad».
|
|
Leer más...
|
|
|
|
|
<< Inicio < Prev 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 Próximo > Fin >>
|
|
JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL |
|
